Scegliere gli strumenti di comunicazione per un gruppo
Ognuna di queste “caratteristiche” va discussa con tutt* per capire le priorità e quindi posta su una scala, tra “Negoziabile” e “Non negoziabile” per poi procedere a discutere concretamente delle possibilità pratiche.
Necessario è interrogarsi sulle funzionalità: coordinamento interno, comunicazione rapida interna, comunicazione esterna, archivio, …
Quindi un secondo giro pratico, vagliando la combinazione e compilando un foglio per ogni strumento/funzionalità, esempio:
- Mail su server autogestito + Signal + Nexcloud autogestito + sync su client Windows/Mac/Android/… + …
- Mail su server autogestito + Mailinglist su server autogestito + share.riseup + cryptopad + …
| Negoziabile |
| Non Negoziabile |
Gratuità |
|
|
|
Assistenza |
|
|
|
Accessibilità |
|
|
|
Sostenibilità |
|
|
|
Usabilità |
|
|
|
Feature-full |
|
|
|
Raggiungibilità |
|
|
|
Robustezza |
|
|
|
Possesso dei dati |
|
|
|
Confidenzialità |
|
|
|
Diversità |
|
|
|
Politica |
|
|
|
Consenso |
|
|
|
Locale |
|
|
|
Parsimonia |
|
|
|
Caratteristiche:
– Gratuito/economico: quanto economico se comparato ad altri simili servizi?
– Assistenza utenti: posso parlare con un essere umano nella mia lingua se ho bisogno di aiuto? Trovo delle guide online? Hanno immagini? Sono multilingue?
– Accessibilità: è possibile per tutti usarlo? Discrimina per abilità fisiche?
– Sostenibilità: chi sviluppa il software è contattabile? Quanti sono? Chi altro lo usa? Sarà sostenibile nel tempo? Mi è possibile migrare?
– Usabilità: Quanto è intuitivo usarlo? A che immaginario fa riferimento?
– Feature-full: Quante caratteristiche positive il servizio ti da (e.g. buona performance, pannello di controllo, un certo numero di opzioni per il web, temi e plugin autoinstallabili, etc)? Le soddisfa tutte? Ne fa bene una?
– Raggiungibilità: E’ disponibile quasi sempre, tutto l’anno? Quanto è probabile che possa venir spento?
–Robustezza: Quanto è resistente il server agli attacchi? (es: scomparsa, distruzione, requisizione, penetrazione, delega, ignoranza, discordia, ..
Chi hosta, ha un piano in caso il governo confiscasse quei server? Può il servizio esfiltrare non intenzionalmente dei dati ( es attraverso backdoor o malware) a governi, aziendeo possibili attaccanti? l servizio trae profitto dai tuoi dati immagazzinati in quei server? Li condivide a terzi? )
– Possesso dei dati: Puoi tu esportare, possedere e avere il controllo dei tuoi dati immagazzinati in quei server?
– Confidenzialità/Privacy by design: La confidenzialità è una caratteristica di cui l’infrastruttura si fa carico di tutela per il design con cui è fatta? (esempio: non tenere cronologia dei dati degli utenti per un lungo periodo, non tenere dati degli utenti che rivelino una precisa località geografica,scegliendo software che cripta i dati di default, etc.?)
– Diversità: Quanto è eterogeneo il gruppo di persone che sta dietro all’infrastruttura tecnica dei quei servizi?
– Consenso: Prendono in considerazione le proposte degli utenti?
– Valori comuni e polica: Quanto importante è che il loro allineamento politico corrisponda col tuo?
– Locale: viene dalla tua comunità? territorialmente? culturalmente? Include o esclude gli alleati locali? identity-wise (sexual orientation, gender, race, class, diverse cognitive/physical functionality, etc)?
– Parsimonia: Come usiamo le risorse (memoria dei computer, prestazioni)? Riguardo ai dati cancelliamo quello che non ci serve più? Riduciamo la superficie d’attacco?
Un commento su “Strumenti per comunità”
I commenti sono chiusi.